CBA总决赛第四场比赛昨晚结束了,最终广厦队以101比93的比分带走胜利。而本场裁判的话题依然在发酵。输球的上海球迷说这场比赛的判罚太偏广厦了,有保广厦赢球的嫌疑。赛后当卢伟被问到判罚的问题,他表示:谢谢大家。然后,起身离开。巧妙地拒绝回答判罚问题。


上海球迷不满的判罚很多,但是本场最大的争议哨是,塔克超远压哨三分,判王哲林防守犯规,塔克获得三次罚球机会。当时第一节快结束了,塔克持球未到半场就飙出三分,王哲林此时扑上去了,裁判响哨判防守犯规。哨响后,上海全队一脸震惊,裁判回放显示这球大王没有明显犯规动作。

那么大王是不是构成犯规呢?裁判专家(裁判的捷径)进行了分析,他表示,从规则角度讲,这球是犯规,因为王哲林朝进攻队员的手移动路线,移动身体带动手这么走,那如果进攻队员正好往上,出现一个交叉顶到了,依然是防守方的责任相遇问题。防守方的责任在手上也是这个道理。但是你得考虑这场球的尺度,因为毕竟是总决赛,毕竟有很多对抗强度更大的手部动作,裁判也选择高质量不宣判。那如果拿其他的这种手部接触的瞬间,跟王哲林的这一个对比,答案自然就出来了。


“裁判的捷径”实际给出的解读有两层意思,第一个意思是王哲林的这个防守动作严格来讲可以判罚犯规。第二层意思是,这是总决赛,有很多对抗强度更大的手部动作,王哲林的动作并不大,可以选择高质量不宣判。不过当值裁判选择了他自己的尺度,最终判了王哲林犯规。这个判罚实际是在可判可不判之间,尺度确实严格了一点。不知大家看法如何?请说出你的看法。
圣安东尼奥马刺
纽约尼克斯
上海久事
浙江方兴渡
千叶市原
福冈黄蜂
鹿岛鹿角
神户胜利船
FC东京
大阪樱花
水户蜀葵
长崎成功丸
町田泽维亚
名古屋鲸八
东京绿茵
大阪钢巴
浦和红钻
冈山绿雉
横滨水手
清水鼓动
柏太阳神
京都不死鸟
川崎前锋
广岛三箭
马尼拉之星
马斯科瓦多斯
印度尼西亚女足
新加坡女足
吉尔吉斯斯坦
肯尼亚
荷兰女足U16
丹麦女足U16
吉尔吉斯坦 U20
巴林U20
努库斯咸海
柏克塔哥B队
布哈拉大学
雅潘FK
FA共和国
玛盖斯
日本U19
葡萄牙U20
菲律宾U19
澳大利亚U19
PWD巴门达
杜阿拉迪纳摩
科隆杜
梅努阿皇家老鹰
考顿体育
尤尼斯堡坊
阿祖尔
福尔图那
FC加塞列
加鲁阿棉花
彭特靴尔
穆翁戈皇家雄鹰
施塔德勒纳尔
维多利亚联林贝
捷克U18
罗马尼亚U18
KBC
CRBT
坦桑尼亚女足
马拉维女足
姆温贝马昆比城
玛芬兹奥
查卡里塔青年后备队
玛伦后备队
皇后区珍珠女篮
维多利亚克罗克斯女篮
KCCA美洲豹女篮
KF格尼拉内U21
德利塔U21
塔林阿贾克斯U19
内姆梅区联U19
瑞典U18
卡塔尔U20
FK加扎尔肯特
加云
印度女足
不丹女足
阿尔塔达蒙
尚普维尔
切斯卡阿森纳
马耳他女足U17
沙特阿拉伯女足U17
南韩女足U20
拉脱维亚U17
阿尔巴尼亚U17
阿米卡莱斯泰塞尔
埃什
FMP拉德尼基
苏博斯巴达
巴尼亚卢卡
图兹拉自由
亚霍里纳
斯洛基
希腊U19
塞尔维亚U19
黑山U19
格鲁吉亚U19
罗马尼亚U16
土耳其U16
FK弗拉塞尼察
兹维耶达
法莫斯沃伊科维奇
罗马尼亚帕勒
奥马尔斯卡
苏捷斯卡