CBA总决赛第四场比赛昨晚结束了，最终广厦队以101比93的比分带走胜利。而本场裁判的话题依然在发酵。输球的上海球迷说这场比赛的判罚太偏广厦了，有保广厦赢球的嫌疑。赛后当卢伟被问到判罚的问题，他表示：谢谢大家。然后，起身离开。巧妙地拒绝回答判罚问题。
上海球迷不满的判罚很多，但是本场最大的争议哨是，塔克超远压哨三分，判王哲林防守犯规，塔克获得三次罚球机会。当时第一节快结束了，塔克持球未到半场就飙出三分，王哲林此时扑上去了，裁判响哨判防守犯规。哨响后，上海全队一脸震惊，裁判回放显示这球大王没有明显犯规动作。
那么大王是不是构成犯规呢？裁判专家（裁判的捷径）进行了分析，他表示，从规则角度讲，这球是犯规，因为王哲林朝进攻队员的手移动路线，移动身体带动手这么走，那如果进攻队员正好往上，出现一个交叉顶到了，依然是防守方的责任相遇问题。防守方的责任在手上也是这个道理。但是你得考虑这场球的尺度，因为毕竟是总决赛，毕竟有很多对抗强度更大的手部动作，裁判也选择高质量不宣判。那如果拿其他的这种手部接触的瞬间，跟王哲林的这一个对比，答案自然就出来了。
“裁判的捷径”实际给出的解读有两层意思，第一个意思是王哲林的这个防守动作严格来讲可以判罚犯规。第二层意思是，这是总决赛，有很多对抗强度更大的手部动作，王哲林的动作并不大，可以选择高质量不宣判。不过当值裁判选择了他自己的尺度，最终判了王哲林犯规。这个判罚实际是在可判可不判之间，尺度确实严格了一点。不知大家看法如何？请说出你的看法。
圣安东尼奥马刺 
纽约尼克斯 
上海久事 
浙江方兴渡 
千叶市原 
福冈黄蜂 
鹿岛鹿角 
神户胜利船 
FC东京 
大阪樱花 
水户蜀葵 
长崎成功丸 
町田泽维亚 
名古屋鲸八 
东京绿茵 
大阪钢巴 
浦和红钻 
冈山绿雉 
横滨水手 
清水鼓动 
柏太阳神 
京都不死鸟 
川崎前锋 
广岛三箭 
马尼拉之星 
马斯科瓦多斯 
印度尼西亚女足 
新加坡女足 
吉尔吉斯斯坦 
肯尼亚 
荷兰女足U16 
丹麦女足U16 
吉尔吉斯坦 U20 
巴林U20 
努库斯咸海 
柏克塔哥B队 
布哈拉大学 
雅潘FK 
FA共和国 
奇兹里克FC 
米尔福德 
玛盖斯 
日本U19 
葡萄牙U20 
菲律宾U19 
澳大利亚U19 
PWD巴门达 
杜阿拉迪纳摩 
科隆杜 
梅努阿皇家老鹰 
考顿体育 
尤尼斯堡坊 
阿祖尔 
福尔图那 
FC加塞列 
加鲁阿棉花 
彭特靴尔 
穆翁戈皇家雄鹰 
施塔德勒纳尔 
维多利亚联林贝 
捷克U18 
罗马尼亚U18 
KBC 
CRBT 
坦桑尼亚女足 
马拉维女足 
姆温贝马昆比城 
玛芬兹奥 
查卡里塔青年后备队 
玛伦后备队 
皇后区珍珠女篮 
维多利亚克罗克斯女篮 
乌干达国防军战斧女篮 
KCCA美洲豹女篮 
KF格尼拉内U21 
德利塔U21 
塔林阿贾克斯U19 
内姆梅区联U19 
瑞典U18 
卡塔尔U20 
FK加扎尔肯特 
加云 
印度女足 
不丹女足 
阿尔塔达蒙 
尚普维尔 
塔比历斯B队 
切斯卡阿森纳 
马耳他女足U17 
沙特阿拉伯女足U17 
南韩女足U20 
拉脱维亚U17 
阿尔巴尼亚U17 
阿米卡莱斯泰塞尔 
埃什 
FMP拉德尼基 
苏博斯巴达 
巴尼亚卢卡 
图兹拉自由 
亚霍里纳 
斯洛基 
希腊U19 
塞尔维亚U19 
黑山U19 
格鲁吉亚U19 
罗马尼亚U16 
土耳其U16 
FK弗拉塞尼察 
兹维耶达 
法莫斯沃伊科维奇 
罗马尼亚帕勒 
奥马尔斯卡 
苏捷斯卡